事实性错误
如果正文把可核对的姓名、时间、数字、机构、引用或事件状态写错，属于事实性错误。处理时应回到原始来源核对，修正错误内容，并确认相关标题、摘要和交叉链接是否也受影响。若错误改变了文章核心判断，应明确说明更正范围，而不是只悄悄改一个词。
表述不清
有些内容事实本身无误，但表达容易让读者产生超出证据范围的理解，例如把“媒体报道”写得像“官方确认”，或把“部分信息可确认”放在过于笼统的标题下。此类问题需要调整措辞、补充来源层级或增加边界说明。
资料补充
后续出现新的公开资料，不一定意味着原文有错。可以通过补充段落说明哪些信息是新增的、它是否改变原判断，以及哪些部分仍然未知。只有真实公开材料发生变化时才记录，不使用自动日期或虚构“最新进展”。
图片权利问题
如果图片来源、授权范围或使用方式存在争议，应单独核查图片权利，而不是把它混同为正文事实错误。必要时可移除图片并保留文字内容，或改用本站已经获得适当使用条件的本地素材。图片不存在时也不应从外部随意抓取替代。
反馈材料应最小化
反馈者若希望指出问题，只需要准备能够说明争议点的公开链接、页面位置、原始资料和简短说明。不要发送身份证、银行卡、家庭地址、私人聊天或其他与纠错无关的敏感信息。本站当前未提供可提交表单，也不虚构受理承诺。
核查流程
核查一般包括定位原文、确认争议类型、回到原始来源、比较前后版本、评估影响范围，再决定更正、补充或维持原文。若证据仍冲突，则应保留不确定状态。需要了解内容标准，可查看编辑准则与事实核验。